TC Anayasa md. 153 ve KKTC Anayasa md. 150/4, AYM iptal kararlarının geriye yürümeyeceği hükmünü içermektedir. TC ve KKTC Anayasalarında da yer alan bu kesin ifadeye rağmen, söz konusu kural her zaman "mutlak" bir biçimde uygulanmamaktadır. Bu hükmün varlığındaki temel sebep, hukuk güvenliği ve toplumsal huzurun sağlanması iken, kimi hallerde bu kuralın "mutlak" biçimde uygulanmaya çalışılması, kuralın doğasına ters düşen hakkaniyetsiz sonuçların meydana gelmesine neden olmaktadır. Bu durumda, karşımıza her iki ülke anayasasında yer alan bu kesin kuralın, nasıl yorumlanması gerektiği sorusu çıkmaktadır. Bir ilke diğerine feda edilmeksizin, nasıl optimal anayasal etki sağlanacak şekilde yorum yapılmalıdır? İşte çalışmamızın amacı, TC ve KKTC Anayasalarında yer alan iptal kararlarının geriye yürümezliği kuralının istisnalarını yorum ilkeleri ışığında irdeleyerek kuralın doğasında olduğu biçimde adil ve hakkaniyetli sonuçlara varmanın ne şekilde olabileceğini ortaya koymaktır. Okuyan herkese faydalı olması ümidi ile.(ARKA KAPAKTAN)

 

İÇİNDEKİLER

 

Giriş
BÖLÜM I
TC ve KKTC'de Norm Denetimi Sonucunda Verilen İptal Kararlarının Hukuki Dayanağı ve Niteliği
I. Genel Olarak TC'de Norm Denetimi
A. 1961 Anayasası Öncesi
B. 1961 Anayasası Dönemi
C. 1982 Anayasası ve Anayasa Yargısı
D. Anayasa Mahkemesi İptal Kararlarının Özellikleri
II. Genel Olarak KKTC'de Norm Denetimi
A. Anayasa Hukuku Açısından Kıbrıs Adasının Kısa Tarihi
B. 1960 KC Anayasası Öncesi
C. 1960 KC Anayasası Dönemi
D. 1975 KTFD Anayasası Dönemi
E. 1985 KKTC Anayasası ve Anayasa Yargısı
F. Anayasa Mahkemesi İptal Kararlarının Özellikleri
G. Değerlendirme

 

BÖLÜM II
İptal Kararlarının Geriye Yürümezliği ve Yorum İhtiyacı
I. TC ve KKTC Anayasa Mahkemelerinde İptal Kararlarının Zaman İçindeki Etkisi
A. Anayasaya Aykırılığın Yaptırımı
B. Anayasa Mahkemesi'nin Yürürlüğü Durdurma Kararları
C. İptal Kararlarının Resmi Gazete'de Yayımlanma Zorunluluğu
D. İptal Kararlarının Uygulanması
II. Geçmişe Yürüme ve Yorum İhtiyacı
A. Sözel Yorum
B. Sistematik Yorum
C. Genetik-Tarihsel Yorum Yöntemi
D. Anayasanın Bütünlüğü ve Pratik Uyuşum İlkesi
E. Değerlendirme

 

BÖLÜM III
Geçmişe Yürümeme Kuralına İstisna Teşkil Eden Durumlar
I. Genel Olarak Geçmişe Yürüme
II. Ceza Davaları Bakımından İptal Kararlarının Geçmişe Etkisi
III. Hukuk Davaları Bakımından İptal Kararlarının Geçmişe Etkisi
A. Görülmekte olan Davalar
B. Kesin Hüküm Halini Alan Yargı Kararları
IV. Vergi Davaları Bakımından İptal Kararlarının Geçmişe Etkisi
V. İdari Davalar Bakımından İptal Kararlarının Geçmişe Etkisi
VI. Değerlendirme

 

BÖLÜM IV
TC VE KKTC ANAYASA MAHKEMESİ İPTAL KARARLARININ YASAMA VE YÜRÜTME ORGANLARI ÜZERİNDEKİ ETKİSİ
I. Genel Olarak Anayasa Mahkemesi Kararlarının Yasama ve Yürütme Organları Üzerindeki Etkisi
II. Anayasa Mahkemesi İptal Kararları Sonucunda Uygulamada Karşılan Başlıca Sorunlar
A. İptal Kararının Ardından Yasama Organının Düzenleme Yapmakta Gecikmesi
B. Uygulanmakla Etkisi Tükenen Normlara İlişkin Durum
III. Yasama Organının Anayasa Mahkemesi Kararları Doğrultusunda Düzenleme Yapma Sorumluluğu ve Takdir Yetkisi
IV. Yasal Boşluğun Yürütme İşlemleri ile Doldurulma Girişimi
V. Yasama Organınca Yapılan Yeni Düzenleme ile Yasal Boşluk Geriye Etkili Olarak Doldurulabilir mi?
VI. Anayasaya Uygun Davranma Mesuliyeti
Sonuç ve Çözüm Önerileri

 

Kaynakça