Hukukun hakim olduğu ceza muhakemesi sistemlerinde maddi gerçeğe ancak adil bir yargılanma süreci sonunda ulaşılması halinde kabul görür. Adil bir yargılanma için ise yargılama süreci içerisinde uyulması gereken hak ve ilkeler bulunmaktadır. Çelişmeli yargılama ilkesi de AİHM içtihatları ile kabul gören adil yargılanma ilkesinin unsurlarından birisidir. Çelişmeli yargılama; tez, antitez ve sentez üçgeninin oluşturduğu diyalektik bir süreç içerisinde gerçekleşmektedir. Bu sürecin en etkin uygulandığı yer ise duruşma aşamasıdır. Nitekim duruşma aşamasında, iddia ve savunma makamları karşı karşıya gelmekte, ortaya konulan deliller ve görüşler neticesinde yargılama makamı kararını vermektedir. Bu nedenle iddia makamını temsilen Cumhuriyet savcısının, bazı istisnalar haricinde duruşmada yer alması zorunlu tutulmuştur. Bu bakımdan eser iki ana bölümden oluşmaktadır. İlk bölümde, çelişmeli yargılama ilkesi, duruşma ve duruşmanın mutlak süjelerinden olan Cumhuriyet savcısı hakkında inceleme yapılmıştır. İkinci bölümde ise çelişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda duruşmanın yürüyüşü ele alınmaktadır.(ARKA KAPAKTAN)

 

İÇİNDEKİLER

 

GİRİŞ
BİRİNCİ BÖLÜM
1. ÇELİŞMELİ YARGILAMA İLKESİ, DURUŞMA VE SAVCILIK KURUMUNA İLİŞKİN TEMEL BİLGİLER
1.1. ÇELİŞMELİ YARGILAMA İLKESİ
1.1.1. Çelişmeli Yargılama İlkesinin Temel Dayanağı Olarak Adil Yargılanma Hakkı
1.1.2. Adil Yargılanmanın Bir Gereği Olarak Çelişmeli Yargılama
1.2. DURUŞMA
1.2.1. Duruşma Kavramı ve Amacı
1.2.2. Duruşmaya Hakim Olan İlkeler
1.2.3. Duruşmanın Süjelerine Bakış

 

İKİNCİ BÖLÜM
2. ÇELİŞMELİ YARGILAMA İLKESİNİN DURUŞMADA UYGULANMASI VE CUMHURİYET SAVCISININ ROLÜ
2.1. DURUŞMAYA HAZIRLIK AŞAMASI
2.1.1. Duruşmaya Hazırlık Aşamasının İlerleyişi
2.1.2. Duruşmaya Hazırlık Aşamasında Cumhuriyet Savcısının Rolü
2.2. DURUŞMANIN BAŞLAMASI
2.2.1. Duruşmanın Başlangıcına Dair Yapılacak İşlemler
2.2.2. Duruşmanın Başlangıcında Cumhuriyet Savcısının Rolü
2.3. DELİLLERİN ORTAYA KONULMASI
2.3.1. Genel Olarak
2.3.2. Çelişmeli Yargılama İlkesi Bağlamında Delillerin Ortaya Konulması
2.3.3. Delillerin Ortaya Konulma Sürecinde Cumhuriyet Savcısının Rolü
2.4. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ
2.4.1. Delillerin Tartışılması
2.4.2. Cumhuriyet Savcısının Delillerin Tartışılmasındaki Rolü
2.4.3. Cumhuriyet Savcısının Esas Hakkındaki Mütalaasını Açıklaması
2.5. DURUŞMANIN SONA ERMESİ VE HÜKMÜN AÇIKLANMASI
2.5.1. Sanığın Son Savunmasının Alınması
2.5.2. Duruşmanın Bitirilmesi
2.5.3. Hükmün Açıklanması
SONUÇ

 

KAYNAKÇA