6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda 7251 sayılı Kanunla çeşitli değişiklikler yapılmıştır. Bu değişikliklerden önemli ve tartışmalı olanlarının başında, ilk derece mahkemesinde delillerin toplanması ve değerlendirilmesindeki eksiklik veya hata halinde istinaf aşamasında nasıl karar verileceğini düzenleyen Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesinin 1. fıkrasının a bendinin 6. alt bendinde yapılan değişiklik gelmektedir. Kanun koyucu, "hiç" delil toplamaması veya toplanan delilleri "hiç" değerlendirmemesi şeklindeki ifadeyi, uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek ölçüde "önemli" delillerin toplanmamış veya değerlendirilmemiş olması şeklinde değiştirmiştir. Ayrıca ilgili maddeye, "talebin önemli bir kısmı hakkında karar verilmemiş olması" halinde de gönderme kararı verilebileceği eklenmiştir. Değişen hükmün yanlış uygulanması, istinafların birer küçük temyize dönüşmesi ve hatta kanun yolu sisteminin sorun çözen değil, sorun üreten bir hal alması riskini içinde barındırmaktadır. Bu çalışmada, yabancı hukuk sistemlerine de yer verilerek özellikle bu değişikliğin doğru ve istinafın amacına uygun şekilde nasıl anlaşılıp uygulanması gerektiği incelenmiş ve bu yönde doğru uygulanmasına katkı sağlanması amaçlanmıştır.(ARKA KAPAKTAN)
İÇİNDEKİLER
GİRİŞ VE SORUN
I. İSTİNAFIN AMACI VE İSTİNAF İNCELEMESİNİN TEMEL ÖZELLİKLERİ
A. İstinafın Genel Olarak Amacı
B. İstinaf İncelemesinin Özellikleri ve Kapsamı
1. İstinaf İncelemesinin Temel Özellikleri
2. İstinafın Temyizden Farkı
C. Dar ve Geniş İstinafın Anlamı ve Ülkemizdeki Sistem
II. GENEL OLARAK İSTİNAF İNCELEMESİ SONUNDA VERİLEBİLECEK KARARLAR
III. İSTİNAFIN DOSYAYI İLK DERECEYE GÖNDERME KARARI ve BU KARARIN ÖZELLİKLERİ
A. Gönderme Kararının Anlamı
B. Gönderme Kararının Kapsamı ve Sonucu
C. Dereceli Yargılama Hakkı ve Gönderme Kararı
D. Gönderme Kararının Yargılama İlkeleri ile İlişkisi
1. Doğrudanlık İlkesi ve Gönderme Kararı
2. Hukuki Dinlenilme Hakkı ve Gönderme Kararı
3. Usul Ekonomisi ve Gönderme Kararı
4. Kanuni Hakim-Tabii Hakim İlkesi ve Gönderme Kararı
IV. 7251 SAYILI KANUN DEĞİŞİKLİĞİNİN ORTAYA ÇIKARDIĞI DURUM VE KONUYLA İLGİLİ TARTIŞMALAR
A. Kanunda Yapılan Değişikliğin Çerçevesi ve Amacına Genel Bakış
B. Delillerin Toplanmaması ve Değerlendirilmemesi Hakkında 7251 sayılı Kanunla Yapılan Değişiklikle İlgili Tartışma ve Değerlendirmeler
V. DELİLLERİN YETERİNCE TOPLANMAMASI VE DEĞERLENDİRİLMEMESİ KONUSUNDA YAPILACAK İNCELEMENİN ANLAMI, İÇERİĞİ VE DİKKAT EDİLECEK HUSUSLAR
A. Genel Olarak
B. 7251 Sayılı Kanun Değişikliğinden Önce Delillerin Toplanması ve Değerlendirilmesindeki Hata ve Eksikliğe İlişkin İstinaf Denetiminin Çerçevesi
C. Karşılaştırmalı Hukukta Durum
D. 7251 Sayılı Kanun Değişikliği Çerçevesinde Önemli Delillerin Toplanmaması veya Değerlendirilmemesinin Anlamı ve Bu Konudaki İstinaf Denetiminin Çerçevesi
1. Delillerin Önemli Ölçüde Toplanmamasının ve Değerlendirilmemesinin Anlamı
2. Uyuşmazlığın Çözümünde Etkili Olacak Ölçüde Önemli Delillerin Toplanmaması veya Değerlendirilmemesi Konusunda İstinafın Değerlendirme ve Takdir Sınırları ile Vermesi Gereken Karar
VI. TALEPLERİN "ÖNEMLİ" KISMI HAKKINDA KARAR VERİLMEMİŞ OLMASI
A. Talepler Hakkında Karar Verilmemesinin İstinaf İncelemesine Konu Edilmesi ve Hükmün Tamamlanması ile Bağlantısı
B. Taleplerin "Önemli" Kısmı Hakkında Karar Verilmemiş Olmasına İlişkin Değerlendirmede Esas Alınacak Kriterler
SONUÇ VE DEĞERLENDİRME: İstinafların Küçük Temyize Dönüşmesi Tehlikesi ve Buna Engel Olmanın Yolu
KAYNAKÇA