Demokrasi çoğunluk yönetiminden mi ibarettir? Demokrasilerde meşruiyetin yegane kaynağı çoğunluk iradesi mi olmalıdır? Çoğunluk sırf çoğunluk olduğu için her zaman doğru kararlar mı alır? Elinizdeki kitap, bir yandan bu sorulara yanıt aramaya çalışırken diğer yandan da mutlak, sınırsız bir çoğunluk yönetiminin eleştirisi niteliğindeki çoğunluğun tiranlığı savını felsefi, teorik ve hukuki yönlerden incelemektedir.(ARKA KAPAKTAN) İÇİNDEKİLER GİRİŞ BİRİNCİ BÖLÜM ÇOĞUNLUĞUN TİRANLIĞININ OLAĞAN ŞÜPHELİSİ OLARAK ROUSSEAU I. TOPLUM SÖZLEŞMESİ II. GENEL İRADE III. AZINLIĞIN TİRANLIĞI, ÇOĞUNLUĞUN TİRANLIĞINA KARŞI IV. ROUSSEAU'NUN EGEMENLİK ANLAYIŞI V. BENJAMIN CONSTANT'IN ROUSSEAU ELEŞTİRİSİ İKİNCİ BÖLÜM ÇOĞUNLUĞUN TİRANLIĞINI KAVRAMSALLAŞTIRAN DÜŞÜNÜR OLARAK TOCQUEVILLE I. ÇOĞUNLUĞUN KULLANDIĞI GÜÇ II. AMERİKA'DA ÇOĞUNLUĞUN TİRANLIĞINI ÖNLEYEN VE YUMUŞATAN KOŞULLAR III. KOŞULLARIN EŞİTLİĞİ IV. BİREYCİLİK V. BİREYCİLİĞE VE ÇOĞUNLUĞUN TİRANLIĞINA KARŞI ÖRGÜTLENME ÖZGÜRLÜĞÜ VI. DEMOKRATİK DESPOTİZM VII. TOCQUEVILLE'DE ÇOĞUNLUK DÜŞÜNCESİ ÜÇÜNCÜ BÖLÜM FAYDACI TEORİ VE ÇOĞUNLUĞUN TİRANLIĞI I. TOCQUEVILLE'İN İZİNDE BİR FAYDACI DÜŞÜNÜR: J.S. MILL II. BENTHAM'IN FAYDA İLKESİ VE ÇOĞUNLUĞUN TİRANLIĞI DÖRDÜNCÜ BÖLÜM ÇOĞUNLUĞUN TİRANLIĞININ PANZEHRİ OLARAK ANAYASACILIK I. JAMES MADISON VE ÇOĞUNLUĞUN TİRANLIĞININ HUKUKİ BOYUTU II. HANNAH ARENDT, ANAYASACILIK VE ÖTESİ BEŞİNCİ BÖLÜM ÇOĞUNLUĞUN TİRANLIĞI KAVRAMINA YÖNELİK ELEŞTİRİLER VE BU ELEŞTİRİLERE CEVAPLAR I. ÇOĞUNLUK YÖNETİMİNİN MEŞRUİYETİ VE GEREKLİLİĞİ II. ÇOĞUNLUĞUN TİRANLIĞI KAVRAMININ ÖZENSİZ KULLANIMI III. ÇOĞUNLUĞUN TİRANLIĞININ YERSİZ BİR KORKU OLMASI IV. SEÇKİNCİLİK ELEŞTİRİSİ: "AÇLIK ÇOĞUNLUKTADIR" V. ÇOĞUNLUĞUN TİRANLIĞININ İMKANSIZLIĞI ÜSTÜNE VI. KALICI AZINLIKLAR VII. MÜZMİN KAYBEDENLER İÇİN ÇÖZÜM ÖNERİSİ: DWORKIN'İN ORTAKLIK DEMOKRASİSİ SONUÇ KAYNAKÇA