Hukuka aykırı delillerin kullanılması ve değerlendirilmesi yasağını incelediğimiz doktora tezinin kitaplaştırılmış halinin ilk baskısının tükenmesi üzerine ikinci baskının yapılması ihtiyacı doğdu. Kitap, bir doktora tezine dayandığından, yeni baskısında önemli bir değişikliğe yer verilmedi. Bu baskı için yapılan temel değişiklik ise Yargıtay'ın önleme aramasıyla elde edilen delillerin yargılamada kullanılabilmesine ilişkin verdiği Ceza Genel Kurul kararlarının, bir başlık altında incelenmesi oldu. "Ceza Muhakemesi Hukukunda Hukuka Aykırı Delillerin Değerlendirilmesi Yasağı" başlıklı çalışma üç bölümden oluşmaktadır. Birinci Bölüm'de, ceza muhakemesinin fonksiyonuna ve ispat hukukuna ilişkin genel açıklamalara yer verilmiştir. Çalışmanın İkinci Bölümü yabancı hukuk sistemlerindeki yasal duruma ve içtihatlara ayrılmıştır. Bu bölümde, Common Law sistemine tabi olan A.B.D ve İngiltere'deki yasal düzenleme ve uygulama ile Kıta Avrupası sistemine tabi olan Alman hukukundaki yasal duruma ve uygulamaya yer verilmiştir. Bu bölümün sonunda Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin konuya ilişkin yaklaşımı da detaylı bir şekilde ortaya koyulmuştur. Çalışmanın son bölümü olan Üçüncü Bölümü ise Türk hukukundaki duruma ve uygulamasına ayrılmıştır.(ÖNSÖZDEN)
İÇİNDEKİLER
GİRİŞ
Birinci Bölüm
TEORİK TEMELLER
I. CEZA MUHAKEMESİNİN FONKSİYONU VE AMACI
A. Genel Olarak
B. Fonksiyon ve Amaç
II. İSPAT
A. Genel Olarak
B. İspatın Gerekliliği Meselesi ve İspat Külfeti Sorunu
C. İspatın Konusu
D. Ceza Muhakemesinde İspat Sistemleri
III. İSPAT ARAÇLARI: DELİLLER
A. Genel Olarak
B. Delil Türleri
C. Delilin İkamesi (Ortaya Konulması)
D. Delilin Kabul Edilebilirlik Koşulları
IV. HUKUKA AYKIRI DELİLLERİN KULLANILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ YASAĞI
A. Terim ve Kavram Sorunu
B. Delillerin Hukuka Aykırı Olarak Elde Edilmesi Yasağı
C. Hukuka Aykırı Delillerin Kullanılması ve Değerlendirilmesi Yasağı
D. Hukuka Aykırı Delillerin Yargılamada Kullanılmasına İlişkin Sistemler
İkinci Bölüm
FARKLI ÜLKE HUKUKLARINDA HUKUKA AYKIRI DELİLLERİN KULLANILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ YASAĞI
I. GENEL OLARAK
II. İNGİLİZ CEZA MUHAKEMESİ HUKUKUNDA
A. Genel Olarak
B. Hukuka Aykırı Delillerin Kullanılması Yasağı
III. AMERİKAN CEZA MUHAKEMESİ HUKUKUNDA
A. Genel Olarak
B. Anayasa'nın Ek 4. Maddesinin İhlali Suretiyle Elde Edilen Delillerin Kullanılmasına Yönelik Yasak
IV. ALMAN CEZA MUHAKEMESİ HUKUKUNDA
A. Genel Olarak
B. İspat-Delil Yasakları
V. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİNİN KONUYA İLİŞKİN YAKLAŞIMI
A. Genel Olarak
B. Normatif Temeller
C. Kavramsal Çerçeve: Delilin Adil Kullanımı
D. Adil Yargılanma Hakkının İhlaliyle Elde Edilen Delillerin Kullanılabilirliği
E. İşkence Yasağının İhlaliyle Elde Edilen Delillerin Kullanılabilirliği
F. Özel Hayatın Gizliliğinin İhlaliyle Elde Edilen Delillerin Kullanılabilirliği
Üçüncü Bölüm
TÜRK HUKUKUNDA HUKUKA AYKIRI DELİLLERİN KULLANILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ YASAĞI
I. YASAĞIN TARİHİ GELİŞİMİ
A. 1412 Sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu Dönemi
B. 2001 Tarihli Anayasa Değişikliğinden Sonraki Durum
II. 5271 SAYILI CEZA MUHAKEMESİ KANUNU'NDA HUKUKA AYKIRI DELİLLERİN KULLANILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ YASAĞI
A. Genel Olarak
B. Hukuka Aykırı Delillerin Ceza Muhakemesinde Kullanılması ve Değerlendirilmesi Yasağının Normatif Dayanakları
C. Hukuka Aykırı Delillerin Ceza Muhakemesinde Kullanılması ve Değerlendirilmesi Yasağının Nitelik ve Kapsamı
D. Hukuka Aykırı Delillerin Kullanılması ve Değerlendirilmesi Yasağının Benimsenme Amacı (Rasyosu)
E. Delilin Hukuka Aykırılığının Tespiti ve İspat Sorunu
F. Yetkisiz Kişilerce Elde Edilen Delillerin Kullanılması Sorunu
G. Suçlanandan Elde Edilen Beyan Delillerinin Kullanılması ve Değerlendirilmesi Yasağı
H. Hukuka Aykırı Delillerin Kullanılması ve Değerlendirilmesi Yasağının Yüksek Yargı Organları Tarafından Uygulanması
I. Türemiş Delillerin Yargılamada Kullanılması
J. Rızanın Hukuka Aykırı Delillerin Değerlendirilmesine Etkisi
K. Hukuka Aykırı Olduğu Tespit Edilen Delillerin Akıbeti
SONUÇ
EK
KAYNAKÇA