Roma Hukukunun Metus kavramı Türk Hukukunda yeni ifadesi ile korkutma, eski ifadesi ile ikrah - tehdit olarak yer almaktadır. Hukuku geliştiren ve zenginleştiren praetorların, ius civile'nin çözümsüz kaldığı durumlardan biri olan metus halinde de hukukta adalet ve hakkaniyeti gerçekleştirmek için hukuk yaratıcılığı faaliyetiyle buldukları çözüm yollarını hukuk metinlerine yansıdığı şekliyle inceleyen bu çalışmada metus konusundaki klasik metinlerin orijinal Latincesi ve Türkçeye doğrudan tercümeleri de verilmiştir. Mukayeseli hukukta metusun ele alınışını Mecelleden Müşterek hukuka, modern Avrupa hukuklarından belli başlı uzakdoğu ülkelerine kadar inceleyerek Roma Hukukunun geçmişte ve günümüzde, çeşitli hukuk sistemlerindeki birleştirici element oluşu da bir kere daha açık bir biçimde ortaya konulmaktadır. Hukuku yaratır, yorumlar ve uygularken gerçek adaletin tecelli etmesi amacını gütmekte Romalı praetorların bu tavrının bize örnek olması dileğiyle.(TANITIM YAZISI)
İÇİNDEKİLER
GİRİŞ
BİRİNCİ BÖLÜM
1. METUS KAVRAMI, TARİHİ GELİŞİMİ VE PRAETORUN HUKUK YARATIM FAALİYETLERİ
1.1. METUS KAVRAMI
1.1.1. KONU İLE İLGİLİ TERMİNOLOJİ
1.2. METUS KAVRAMININ TARİHSEL GELİŞİMİ
1.3. PRAETORLARIN HUKUK YARATIM FAALİYETLERİ
1.3.1. IUSTITIA VE AEQUITAS'IN UYGULANMASI
1.3.2. IUS PRAETORIUM
İKİNCİ BÖLÜM
2. METUS KAVRAMININ INSTITUTIONES VE DIGESTA METİNLERİNE YANSIMALARI
2.1. INSTITUTIONES'DE METUS'A İLİŞKİN METİNLER
2.2. DIGESTA'DA METUS'A İLİŞKİN METİNLER
ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
3. METUS'UN UNSURLARI VE İLGİLİ GÖRÜŞLER
3.1. METUS'UN UNSURLARI
3.2. ULPİANUS PAULUS VE GAIUS'UN GÖRÜŞLERİ
DÖRDÜNCÜ BÖLÜM
4. METUS HALİNDE TANINAN KORUYUCU VASITALARIN İNCELENMESİ
4.1. IN INTEGRUM RESTITUTIO OB METUS
4.2. EXCEPTIO QUOD METUS CAUSA
4.3. ACTIO QUOD METUS CAUSA
BEŞİNCİ BÖLÜM
5. METUS'UN GÜNÜMÜZ HUKUKUNDAKİ/MUKAYESELİ HUKUKTAKİ YERİ VE YAPISI
5.1. TÜRK HUKUKU
5.2. MÜŞTEREK HUKUK (IUS COMMUNE)
5.3. DİĞER HUKUK SİSTEMLERİ
5.3.1. HUKUKUN BİRLEŞTİRİLMESİ ÇALIŞMALARI (UNIDROIT) VE AVRUPA SÖZLEŞME HUKUKUNUN İLKELERİ (PECL)
5.3.2. İTALYAN HUKUKU
5.3.3. İSPANYOL HUKUKU
5.3.4. ALMAN HUKUKU
5.3.5. AVUSTURYA HUKUKU
5.3.6. FRANSIZ HUKUKU
5.3.7. JAPON HUKUKU
5.3.8. GÜNEY KORE HUKUKU
5.3.9. İNGİLİZ HUKUKU
5.3.10. İSLAM HUKUKU
SONUÇ
KAYNAKLAR
İÇİNDEKİLER
GİRİŞ
BİRİNCİ BÖLÜM
1. METUS KAVRAMI, TARİHİ GELİŞİMİ VE PRAETORUN HUKUK YARATIM FAALİYETLERİ
1.1. METUS KAVRAMI
1.1.1. KONU İLE İLGİLİ TERMİNOLOJİ
1.2. METUS KAVRAMININ TARİHSEL GELİŞİMİ
1.3. PRAETORLARIN HUKUK YARATIM FAALİYETLERİ
1.3.1. IUSTITIA VE AEQUITAS'IN UYGULANMASI
1.3.2. IUS PRAETORIUM
İKİNCİ BÖLÜM
2. METUS KAVRAMININ INSTITUTIONES VE DIGESTA METİNLERİNE YANSIMALARI
2.1. INSTITUTIONES'DE METUS'A İLİŞKİN METİNLER
2.2. DIGESTA'DA METUS'A İLİŞKİN METİNLER
ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
3. METUS'UN UNSURLARI VE İLGİLİ GÖRÜŞLER
3.1. METUS'UN UNSURLARI
3.2. ULPİANUS PAULUS VE GAIUS'UN GÖRÜŞLERİ
DÖRDÜNCÜ BÖLÜM
4. METUS HALİNDE TANINAN KORUYUCU VASITALARIN İNCELENMESİ
4.1. IN INTEGRUM RESTITUTIO OB METUS
4.2. EXCEPTIO QUOD METUS CAUSA
4.3. ACTIO QUOD METUS CAUSA
BEŞİNCİ BÖLÜM
5. METUS'UN GÜNÜMÜZ HUKUKUNDAKİ/MUKAYESELİ HUKUKTAKİ YERİ VE YAPISI
5.1. TÜRK HUKUKU
5.2. MÜŞTEREK HUKUK (IUS COMMUNE)
5.3. DİĞER HUKUK SİSTEMLERİ
5.3.1. HUKUKUN BİRLEŞTİRİLMESİ ÇALIŞMALARI (UNIDROIT) VE AVRUPA SÖZLEŞME HUKUKUNUN İLKELERİ (PECL)
5.3.2. İTALYAN HUKUKU
5.3.3. İSPANYOL HUKUKU
5.3.4. ALMAN HUKUKU
5.3.5. AVUSTURYA HUKUKU
5.3.6. FRANSIZ HUKUKU
5.3.7. JAPON HUKUKU
5.3.8. GÜNEY KORE HUKUKU
5.3.9. İNGİLİZ HUKUKU
5.3.10. İSLAM HUKUKU
SONUÇ
KAYNAKLAR