Genel eserlerin neredeyse tamamı, idare hukukunda yargısal içtihatların diğer hukuk dallarına nazaran ayrı ve önemli bir yer tuttuğundan bahseder. İdare hukukunun alametifarikası olarak sunulan bu durum, muhtelif akademik tartışmalarda -çoğu zaman tarafların savlarını destekleyici bir argüman suretine bürünerek- kendine birkaç satırlık yer bulur. Aslında "idare hukuku içtihadidir", "idare hukuku içtihat hukukudur" yahut "idare hukuku yargısal içtihatlara dayanır" gibi cümlelerle ifade edilmek istenen söz konusu vakıa; anlamı, sebepleri, avantajları ve dezavantajlarıyla müstakilen incelenip, gerçekten (ve belki yeniden) anlaşılmaya muhtaçtır. Elinizdeki çalışma, işbu ihtiyaçtan hareketle, idare hukuku alanındaki herhangi bir meseleye değil, bizzat o alanı karakterize eden bir olguya (yargısal içtihatların ayrı ve önemli yer tutması haline) yönelmiştir.(ARKA KAPAKTAN)

İÇİNDEKİLER

GÄ°RÄ°Åž
BİRİNCİ BÖLÜM
YARGISAL İÇTİHAT VE İÇTİHADİLİK
I. YARGISAL İÇTİHAT KAVRAMI
II. DİĞER HUKUK SİSTEMLERİNDE İÇTİHAT
A. Ä°SLAM HUKUKU
B. ANGLO-SAKSON HUKUKU
III. YARGISAL İÇTİHADIN DOĞUŞU
A. SEMANTÄ°K BELÄ°RSÄ°ZLÄ°K VE YORUM
B. DÃœZENLENMEMÄ°Åž DURUM VE NORM YARATMA
IV. GÖKLE YER ARASINDA İÇTİHAT
V. İÇTİHADİLİK KAVRAMI

İKİNCİ BÖLÜM
İDARE HUKUKUNUN YARGIÇ YAPISI İÇERİĞİ
I. HANGÄ° Ä°DARE HUKUKU?
II. İDARİ YARGICI İÇTİHAT ÜRETMEYE İTEN SEBEPLER
A. YARGI AYRILIÄžININ MEÅžRULAÅžTIRILMASI SORUNU
B. CODE CIVIL'Ä°N SAF DIÅžI EDÄ°LMESÄ°
C. İDARİ KANUNLARIN YETERSİZLİK VE DEĞİŞKENLİĞİ
D. İDARENİN DENETİMİ OLGUSUNUN SİYASİLİĞİ
III. YARGISAL İÇTİHATLARIN KURUCU ROLÜNE ÖRNEKLER
A. HUKUKUN GENEL Ä°LKELERÄ°
B. Ä°DARENÄ°N SORUMLULUÄžU
C. TEMEL KAVRAMLARIN TEŞEKKÜLÜ

ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
İDARE HUKUKU VE İÇTİHADİLİK: SORU(N)LAR, GÖZLEMLER
I. İÇTİHADİ KURALLARIN TESPİTİ
II. İÇTİHADİ KURALLARIN HUKUKİ DEĞERİ
III. İÇTİHADİLİĞİN BİLANÇOSU
A. AVANTAJLAR
B. DEZAVANTAJLAR
IV. İÇTİHADİLİK VE KODİFİKASYON
V. TÜRK İDARE HUKUKU İÇTİHADİ (DEĞİL) MİDİR?
SONUÇ

KAYNAKÇA